<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>Druckerpatronen Vergleich &#187; Gebrauchsmuster</title>
	<atom:link href="http://www.druckerpatronen-vergleich.de/tag/gebrauchsmuster/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.druckerpatronen-vergleich.de</link>
	<description>Toner &#38; Tinte im Test</description>
	<lastBuildDate>Fri, 16 Jul 2010 16:54:08 +0000</lastBuildDate>
	<language>en</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.0</generator>
		<item>
		<title>Druckerpatronen Rechtsstreit: Brother gegen Geha</title>
		<link>http://www.druckerpatronen-vergleich.de/druckerpatronen-rechtsstreit-brother-gegen-geha/1266/</link>
		<comments>http://www.druckerpatronen-vergleich.de/druckerpatronen-rechtsstreit-brother-gegen-geha/1266/#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 15 Jan 2010 20:46:58 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Druckerpatrone</dc:creator>
				<category><![CDATA[Tinte]]></category>
		<category><![CDATA[brother]]></category>
		<category><![CDATA[Brother LC1000]]></category>
		<category><![CDATA[Brother LC970]]></category>
		<category><![CDATA[druckerpatronen]]></category>
		<category><![CDATA[Entscheidung]]></category>
		<category><![CDATA[Gebrauchsmuster]]></category>
		<category><![CDATA[geha]]></category>
		<category><![CDATA[LC1000]]></category>
		<category><![CDATA[LC970]]></category>
		<category><![CDATA[Pelikan]]></category>
		<category><![CDATA[Rechtsstreit]]></category>
		<category><![CDATA[technische Neuerung]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.druckerpatronen-vergleich.de/?p=1266</guid>
		<description><![CDATA[Brother hat im Hauptsacheverfahren vor dem Landgericht Düsseldorf im &#8220;Tintenstreit&#8221; gegen Pelikan (Geha ist eine Marke der Firma Pelikan &#8211; bzw. die Firma German Hardcopy AG, die Geha vertreibt gehört zu Pelikan) einen Erfolg erstritten. Seit Brother im September 2008 eine einstweilige Verfügung erwirkt hat, darf Geha/Pelikan keine entsprechnden Patronen mehr verkaufen. Dabei handelt es [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.druckerpatronen-vergleich.de/druckerpatronen-rechtsstreit-brother-gegen-geha/1266//feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>1</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>
